【いじめの定義】どこからいじめで、どこから違法か｜ソーシャルワーカーが個人事業主になるまで

いじめってどこからいじめになるか知ってる？

いじめってグレーな部分が多いイメージだなぁ

グレーに見えるけど、ラインは決まってるんだ。
今日はそこを整理していこう

いじめの定義
法律上のいじめ＝違法な行為か？
法律上のいじめにあたるか
法律上のいじめにあたるか：回答

いじめの定義

平成25年度～　いじめ防止対策推進法が施行
第２条1項
「いじめ」とは、児童等に対して、当該児童生徒が在籍する学校に在籍している等、当該児童等と一定の人的関係のある他の児童等が行う心理的又は物理的な影響を与える行為（インターネットを通じて行われるものも含む）であって、当該行為の対象となった児童生徒が心身の苦痛を感じているものをいう。

ちょっと何言ってるか分からない

この中での３要件をみるとわかりやすいよ

①人的関係のある他の児童等　→　　ある程度の関係性の上で起こっているか
②影響を与える行為　　　　　→　　何らかの影響を受けているか
③苦痛を感じている　　　　　→　　何らかの影響を受けて苦痛と感じているか

法律上のいじめ＝違法な行為か？

法律上のいじめ≠刑事罰
法律上のいじめ≠民法上の不法行為（損害賠償の対象となる行為）

いじめ防止対策推進法の「いじめ」に該当する行為が認められる場合、これが同時に不法行為の要件を満たすこともあり得るのは当然のことであるが、そであるからといって、上記「いじめ」に該当する行為がいかなるもおのであっても、当然に被害者に対する民法上の不法行為を構成するとまで認めることはできないというべきである。

東京高判平成29年5月11日

いじめ防止対策推進法上の「いじめ」に認定したからとって、損害賠償の対象となるわけではないってことだ

なんで、そんなややこしくなってるの？

それは、隠ぺいされた過去への反省、そして、いじめ自殺を防げなかったことへの反省から、容易に「いじめ」となる定義を採用しているんだ

なんでもかんでも、いじめにされる気がしないでもないけど

そもそも「いじめ」は必ずあることを前提として、いじめはあってはならないものというアレルギーを是正するねらいがある

価値観を変えるってことだね

ここで、法律上のいじめにあたるかどうかのクイズをしてこう！

何問正解できるかなぁ